LIBERTAD
AHORA
tras
haber cumplido una pena de tres meses de cárcel por los hechos
sucedidos en 2014, «Hace cinco años, cuando se disolvió el
Movimiento de los Paraguas, dijimos que volveríamos. Y cinco
años después, después de sufrir represión política y
presiones, lo hemos hecho. Lo hemos conseguido», declaró Wong
tras recuperar la libertad.LIBERTAD
AHORA
,
por sus actividades en 2019, lo que generó la condena
internacional. LIBERTAD
AHORA
fue
condenado a cuatro años de prisión por su participación en la
protesta del 12 de junio, convirtiéndose en la primera persona
en ser encarcelada por el cargo de disturbios desde que
comenzó el movimiento de protesta.LIBERTAD
AHORA
,
un legislador prodemocrático que resultó herido en el ataque,
por "disturbios". En agosto de 2020, el Departamento de
Justicia, bajo el liderazgo de Teresa Cheng, intervino y
desestimó dos procesos privados iniciados por el legislador
prodemocrático Ted Hui Chi-fung contra un conductor que
embistió a un manifestante en octubre de 2019 y un oficial de
policía que disparó. e hirió gravemente a un manifestante en
noviembre de 2019.
Enero de 2022.
Bajo un yugo cruel e infame, manteniendo a su pueblo arrodillado, bajo la mentira de un "VIRUS, CHINA COMUNISTA, vuelve a ser el motor del crecimiento del comercio mundial.
Acostumbrense los EX pueblos libres del mundo, A ARRODILLARSE ante los AMOS del NUEVO ORDEN MUNDIAL.
La humanidad aguanto lo que se le dio, barbijo, mascarilla, cuarentenas, toques de queda, vacunacion, campos de concentraciones, pasaportes sanitarios, en fin, UNA DICTADURA SANITARIA, jamas se acordaros de DIOS JEHOVA, PADRE TODO PODEROSO, OMNISCIENTE Y OMNIPRESENTE, ahora deben rezar a su Papa, a su lider Chino, y a du Director de la OMS.
Si las cosas
siguen así, Pekín construirá una economía mundial centrada
en China y Estados Unidos será destronado de su actual
posición de cabecera en los asuntos internacionales en
general. Esta es la idea central de una carta de 15
senadores republicanos al Presidente de Estados Unidos, Joe
Biden, con una petición de pánico para que se inicien
urgentemente las negociaciones comerciales con nuestros
socios en Asia.
Sí, parece que todo gira en torno a Asia, y -de nuevo-
parece que todo gira en torno a un acuerdo comercial
internacional para 15 países asiáticos que entró en vigor
este mes. Pero los senadores tienen razón: estos desarrollos
económicos, inadvertidos para el público en general, están
cambiando el mundo de forma silenciosa y sigilosa, pero de
una manera que ningún acontecimiento importante puede. Y
luego, cuando se mira hacia atrás, es demasiado tarde para
ponerse al día.
Cuando hablamos de los “15 países implicados”, en realidad
estamos hablando de 2.300 millones de personas, el 30 por
cien de la población mundial, el 30 por cien del PIB
mundial, más de una cuarta parte del comercio mundial y el
31 por cien de la inversión extranjera directa. Y en el
centro de este acuerdo está su impulsor, China, la segunda
economía del mundo y la mayor potencia comercial del
planeta. También incluye a Japón, Corea del Sur y varios
países más pequeños de la agrupación ASEAN. Y la gran
potencia del Pacífico, Estados Unidos, no forma parte de
ella. Porque el proyecto era chino desde el principio, y eso
no le convenía a Estados Unidos.
Se trata del RCEP, la Asociación Económica Integral
Regional. En otras palabras, no se trata sólo de hacer (muy
gradualmente) que casi todo el comercio de la región esté
libre de impuestos. Hay muchas otras sutilezas atractivas
(un único certificado de origen, por ejemplo, con muchos
componentes fabricados en cualquier lugar dentro de él. Esto
simplifica los procedimientos comerciales. En general, las
aduanas se están volviendo arcaicas y muchas pequeñas
empresas de la región podrán ahora establecer las cadenas de
suministro que deseen sin demasiadas complicaciones. Y hay
muchas otras cosas agradables y que deberían haberse
incluido hace tiempo. Por ejemplo, la creación de un mercado
comercial en línea unificado para toda la región.
China se encuentra en el centro de este sistema, tanto por
el tamaño de su economía como por el hecho de que lleva
mucho tiempo construyendo cadenas de suministro y otras
cadenas comerciales en todo el mundo, por ejemplo con su
proyecto Ruta de la Seda. Y ahora los economistas chinos
observan triunfalmente que el mero hecho de que el RCEP esté
a punto de ponerse en marcha ha galvanizado por adelantado a
las empresas chinas y regionales.
En los 11 primeros meses del año pasado, el comercio
exterior chino (de bienes, no de servicios) aumentó un 22
por cien y crece a tasas de dos dígitos en todos sus
principales mercados: con la ASEAN, la UE y Estados Unidos.
Y como resultado o en conjunción con esto, las economías de
la región están creciendo. La región y China vuelven a ser
el motor del crecimiento mundial.
La idea de todo tipo de acuerdos de integración en Asia
tiene en realidad cuarenta años de antigüedad: afecta a toda
la región. Lo han discutido y han intentado aplicarlo en
todas partes: a través del mecanismo de la APEC, a través de
otras iniciativas. La historia más famosa es la Asociación
Transpacífica (TPP) de Barack Obama. Su significado puede
resumirse en una cita histórica del mismo carácter: China no
dictará las reglas del comercio, nosotros sí.
Así que, incluso hoy, China no dicta las reglas del comercio
mundial. Esta es la principal diferencia entre el actual y
triunfante RCEP y la fracasada idea estadounidense del TPP.
La principal lección de estos acuerdos es interesante, ya
que muestra qué tipo de comportamiento, reglas y normas
aporta China al mundo.
El TPP fue, para sus participantes, especialmente los de los
estados pequeños, un juego con apuestas monstruosas. Las
zanahorias se prometían con una dulzura sin precedentes,
pero el palo podía resultar increíblemente doloroso. A
saber, el acceso prácticamente libre a los mercados de otros
países por parte de los productos estadounidenses en
particular, sí. Pero, al mismo tiempo, estar sometido a las
normas americanas inventadas desde cero para cualquier cosa,
como las condiciones de trabajo o el cultivo del coco, estar
bajo constante vigilancia. Del mismo modo, en relación con
los “servicios” -es decir, la banca, internet, etc.- las
condiciones del acuerdo eran tales que los gigantes
multinacionales podían apoderarse tranquilamente de
economías enteras.
El final de esa historia fue extraño: Donald Trump decidió
que Estados Unidos ya no necesitaba ese TPP y se retiró de
él. Existe de forma truncada, el dirigente informal resulta
ser Japón, y ahora China está negociando para unirse también
a las ruinas del TPP.
Pero lo mejor de todo es que China ha hecho una cosa
maravillosa: ha eliminado todos los grilletes al estilo
estadounidense de los términos del RCEP, todas esas normas
asfixiantes que Obama quería dictar al mundo. En el RCEP,
todo es voluntario y pacífico. Así que resulta que era
posible.
Hay un veterano periodista económico asiático, Anthony
Rowley, un inglés de Hong Kong que escribió sobre la
economía local en los años 70. Ahora, de repente, ha hecho
un breve comentario en el que explica muy claramente lo que
significa la lección de los dos tipos de acuerdos
comerciales. De la versión estadounidense, Rowley dice: “Se
suponía que era una asociación de iguales, pero con esa
asociación, las economías avanzadas podían dar vueltas a las
menos avanzadas”. Y “estos acuerdos comerciales fueron
diseñados como un arma económica para que las economías más
avanzadas extrajeran beneficios de las naciones en
desarrollo vulnerables a la explotación”. Y al final, los
acuerdos parecían “una herramienta potencial para una nueva
forma de colonialismo económico”. El RCEP, en cambio, tiene
una buena oportunidad, dice Rowley, porque la integración se
está logrando sin presiones y en pequeños pasos, pero sin
quedar atrapado en el medio, como fue el caso del grandioso
proyecto estadounidense.
Volviendo a la carta de los senadores, su entusiasmo es
comprensible, pero su propia propuesta de iniciar
negociaciones comerciales en Asia con carácter de urgencia
parece un poco infantil. En parte porque está claro que no
se han aprendido las lecciones del fracaso del TPP y del
éxito del RCEP. Recordemos que el TPP fracasó porque
presionó a los socios y los obligó, incluso con zanahorias,
a hacer lo que no querían. ¿Y ahora qué?
Y ahora se está desarrollando una nueva y complicada trama
con Estados Unidos queriendo obligar a Japón (miembro del
RCEP) a no suministrar productos tecnológicamente
sofisticados a China. Y esto no deja de ser una presión y
una coacción, porque supondrá pérdidas y problemas para
Japón. En otras palabras, Estados Unidos sólo ve la forma de
la futura economía mundial como una lucha entre dos campos,
en uno de los cuales los socios se ven obligados a hacer
cosas que realmente no quieren hacer. El hábito es una
segunda naturaleza.
LIBERTAD AL
PUEBLO CHIINO, DEVOLUCION DEL TIBET A LOS TIBETANOS, FIN A
LA APERSECUCION DEL DALAI LAMA, Y A TODOS LOS DISIDENTES,
NO MAS COMERCIO CON UN REGIMEN ASESINO.